Манифестирующий генератор

Если роскомПозор отключить от интернета, то блокировки снимутся?

главная святыня православия - ядерная бого-головка

НАДТОЧИЗАЦИЯ РУСИ

"очень занятно наблюдать, что этнос и язык для рузских миростроителей - вечно равные себе сущности-субстанции. это, собственно, их боги в мире реального, хранящие их бытие и картину мира, их вечные ценности и спутники. вечный себетождественный великий рузский язык, русский этнос - а кругом всякие другие мелкие вечные этносы с их второстепенными вечными языками. здесь, конечно, слово швейцария лучше не вспоминать, это - скандал рузского миростроения, ужасный невозможный во всем мир каких то мелких наречий, самоопределяющихся деревень и коллективных решений - этого не может быть, потому что не может быть никогда, и ясно, что все это придумали гномы в подвалах банков хохмы ради, и гномы-то на деле и есть швейцария, а говорят они на великом равном себе английском языке. наверно как-то так (в швейцарии тоже есть своя такая конспирология, как не быть).
представить себе балтские племена, регулярно перемешиваемые разнообразными прохожими в европу иными племенами, усваивающие под себя совершенно им внешний язык мелких племен с дуная, затем несколько раз форматируемый волнами языковых влияний с юга и впитывающий в себя слова и обороты разных господ над собой как среду, в которой имперские чиновники куют нормативный язык, воюя с множеством часто мало понятных друг другу диалектов - это рузскому миростроителю решительно невозможно. его взгляд на мир - взгляд чиновника метрополии, надзирающего за правильным членением народов по территориям, им назначенным, и чистотой имперского административного койне как единственно достойного языка коммуникации. всякое разнообразие - диалектов, отличных от имперских языковых учебников, племен, несовпадающих с территориальной разметкой - скандал и соблазн, коий надо упорядочить теоретически и практически. нецентрированная множественность в этом мире - слабость и позор, неполнота блага, счастья и воли к власти.
раз назвался русским, евреем, татарином, дагом, армянином - изволь обзавестись генеалогией своего вечного этноса и своего вечного языка от ноя до путина. про дагов особенно смешно, кстати, рузского миростроителя в шок повергает вопрос, о каком из местных племен, собственно, идет речь, даги они даги и есть, нехуй тут различать. зверьки. есть даги и чечены. еще вроде осетины есть, но кто такие - хуй знает. грузин - это грузин. и точка. татарин - он и в крыму татарин. что чеченов нет как этнической группы еще даже в брокгаузе и ефроне - это рузскому миростроителю нравится: зверьки - не люди, и этнос им не положен. хотя и странно ему такое. чечен он и в турции чечен. чечен покивает ему, про древних чечен расскажет. украинцы вот - недоразумение, взяли русский язык и исказили, и заделались отдельным племенем. а сами еще на суржике говорят. и т п.
что язык - бесконечный спектр диалектов, нет никакого себетождественного языка кроме как в имперской канцелярии, а собирание семей в роды, а родов - в племена, и приобретение этими родами и племенами имен - процесс чрезвычайно подвижный, и нет никакого совпадения даже имени и языка коммуникации (пример раздела югославии - хрестоматийный) - это совершенный скандал для рузской имперской картины мира. если она допустит саму возможность такой множественности - сразу падет вся оптика великой руси в одну шестую мира - а тогда и рузский как фигура сразу всякий смысл потеряет. (у достоевского от этой мысли немец застрелился, если помните).
занятно, что британцу это разнообразие не только не мешало, но наоборот, служило ему источником вдохновения. его «большая игра» (вспомните Кима, персонажа совершенно невозможного в русской литературе!) устроена на связывании множественного в его феноменологической непосредственности, а не на его выравнивании тождественным. поэтому существует до сих пор такое множество английских языков без всякого скандала, и содружество государств, никак британии не подчиняющихся, но уважающих королеву - саму по себе фикцию для соединения внутрибританской множественности. ничего такого в рузском воображаемом решительно невозможно, есть твердый центр управления, единый источник воли и полное следование всех определенных неподвижных частей воле приказа из центра. и к чему это привело - каждый может наблюдать сегодня сам. если не побоится открыть глаза, оторвав их от централизованного зомбоящика."

(с) https://www.facebook.com/profile/1806811987

Да, это безмозглое говно с имперкой реализует всё то о чем я мечтал на протяжении трёх лет, будучи русофашистом

Я еще думал - а вдруг чювак воюет в составе РДК или Легиона или Батальона Сибирь

Вряд ли, хотя там патриоты розсии (грубо - навальновцы) тоже уверен встречаются

В любом случае рузская империя это зло, и лучше умереть чем жить вот так

Тупой всегда объясняется сложносочинёнными словами, чтобы потешить своё эго!

Вообще вся идея з
"знакомства по ДЧ" имеет в основе противопоставление генетическому императиву такой вещи как взаимопритяжение похожего.

Когда под влиянием старых программ мы ищем нечто совершенно отличное, дабы максимально расширить генетический пул - речь идёт не только о союзе открытых и определенных центров, разных типов и противоположных триграмм. В первую очередь выделяется половая принадлежность.

Объединение на основе различий приводит к такой стратегии как мимикрия. Поскольку конкуренция идёт в рамках общих программ ("будь мужественной" или "будь женственной"), то каждый существующий партиципант стремится предстать более удачным кандидатом на секс чем другие.

В контексте дифференциации же, не обходится без доминирующих и подчиняющихся: что бы у "существ с разных планет" было хоть что-то общее, им необходимо покидать имманентный план. Выхода два - сложная система компромиссов ("любовь как дипломатия "), или свободные отношения.

Чем отличается притяжение похожего?

1. Фригидность. Малый набор генов не может обеспечить адекватного потомства, как следствие - много врождённых болезней, низкий шанс забеременеть

2. Исчезновение полового диморфизма. Половое разделение одно из главных Различий с большой буквы. Оно мешает быть похожим. Люди становятся 'бесполыми', сперва через психику, затем и физиологически.

3. Диаспоральность любви. Если у нас нет полов и нет детей (в привычном смысле), то почему мы должны быть вдвоём? :) Чем больше похожих - тем лучше! Даёшь банду операторов какого-то качества, тем более что в соседнем районе уже тоже разошелся кто-то очень на нас непохожий...

Конечно это всё немыслимо без параллельных мутаций в общественном устройстве. Впрочем, частные случаи новой стратегии возможны уже и сегодня.

Добавлю что второй тип любви очень напоминает... о старости. Такой старости которую мы хотели бы видеть: дружная, взаимная, изоморфная.

Возможно новая эра любви это и есть старость человечества. Мудрость человечества...

Интересная версия

дизайн человека это сраный мусор. вы нелюди

интересно, кто будет получать мертвяцкие за мирона барышполя: его жена или мать?

"сеголня заново интересна небольшая работа макиавелли о превосходстве народной армии над наемной. одно время небольшая наемная или профессиональная армия стала практически универсально разделяемым будущим европейских армий. в европе начали отменять призывную армию.что в результате случилось с армией германии - наиболее наглядно. орки тоже собирались перейти на контрактную армию, сократили срок призыва и тп. результаты мы тоже наблюдаем.
наемная или контрактная небольшая (большая слишком дорога) армия кажется при современных вооружениях на первый взгляд идеальным решением. но это пока на деле никто не верит в настоящую тотальную войну с каким нибудь соседом. контрактная, а уж тем более наемная армия для такой войны не годится, если воюет не с другой такой же компактной наемной армией. армия - а это и подчеркивал Макиавелли - это не просто отряд профессионалов. город- государство способен себя защитить только когда все граждане ощущают себя частью военной машины. история флоренции подтвердила правоту макиавелли. республика может основываться только на народном всеобщем вооружении, на обороне как общем деле. иначе. в самый сложный момент армию просто сольют вместе с войной.
эту роль народной армии и армии как дела всех я наблюдаю в швейцарии, и у меня нет сомнений, что при всех проблемах обеспечения современным вооружением швейцарская армия - одна из сильнейших в европе при ничтожных размерах страны. а немецкая - просто катастрофа, она себя не сможет защитить, не то что страну.
с этой точки зрения достаточно интересна мордорская опора на контрактно- наемную армию в украинской войне. вся машина пропаганды работает против народной войны и тотальной мобилизации, на отсечение населения от войны - хотя и крайне двусмысленно, игра на повышение символического статуса «ограниченного контингента» куда активней, чем во времена афгана. но так или иначе фюрер бежит от идеи всеобщей мобилизации и признания статуса народной войны как черт ладана. потому что народная война предполагает принципиально иной тип управления и отношений с аборигенами. риторику всенародного дела и пр. все это совершенно чуждо гестапократии, основанной на логике спецопераций. всенародная мобилизация не может быть спецоперацией, даже сталинизм ввел совершенно новую модель управления на время войны, отличную от сталинской ограниченной гестапократии. эта другая модель - описанная вознесенским в книге, которая стоила ему жизни в итоге - ни как не совместима с тотальной гестапократией путлера ( сталинская все таки не была тотальной). и даже в своем безумии тиран это осознает. поэтому надеется на то же, на что надеялись и медичи. но медичи вошли в куда более сложные европейские игры и флоренция оказалась просто пешкой в этой большрй игре. таких масштабов игра может и имеется в мегаломанском смутном сознании путлера, но операционное поле таково, что он ограничен остатками империи с намерением восстановить империю в ее советском виде, а эта игра остается основанной на ключевой роли раиссы в войне за расширение - что для медичи стало в итоге слишком мелкой целью интриг относительно флорентийской республики. т е рассуждение макиавелли как раз для орков вполне работает. но интереснее этот на данный момент глобальный кризис всей идеи наемных армий. сила насилия не работает в зоне исключения, получается отношение эльфов с морлоками и любая территория утрачивает связь с энергией войны, делегированной небольшой группе специалистов. здесь интересно конечно ввести эту оппозицию типов армий в контексты концептуализации войны вирильо. но это отдельный большой вопрос" (с) ЭН

Опять эти дебилы политоту развели! Отгоняя ещё больше людей с сайта и решительно превратились в диванные войска :)

"все-таки обострение отношений сша с турцией, раздуваемое твитлером изо всех сил поражает. ПОнятно, что искать смысл в действиях твитлера -неумный антропоморфизм , он как животное живет, у него есть арестованный пастор, это как на яйца наступили, дальше спонтанные реакции без всякой задней мысли. но стоит ли ради этого побить все горшки? твитлер представляет политику как систему сделок с торговым давлением на цену сделки в момент переговоров. поскольку как инвестор и девелопер он тоже тупой, то не принимает в расчет никакой эмпирии, и не может понять, что так это уже не работает, все его сделки в международной политике провалились. Потому что международная политика - не покупка здания, и устроена принципиально иначе, черед сложные игры в складывание союзов, компромиссы и пр.
что реально означает ссора с турцией? последовательную линию на слом всей ялтинской архитектуры. вражда с германией, желание уничтожить нато и евросоюз - на деле в одной логике с конфликтом с турцией. разрушить турецкую экономику и экономку евросоюза - взаимосвязанные логически акции. Разрушается гегемония всех региональных лидеров. Сюда можно добавить и войну с китаем. Все это - полный слом всего мирового порядка в северном полушарии, на всем огромном пространстве от токио до лиссабона . Я еще раз убеждаюсь, что дедушка - сильно прокачанный путлер, интенции те же - мировая гражданская война, тотальный хаос, просто средства поболее путэлеровских. это у дедушки еще не дошли руки до пакистана, или он просто не подозревает о его существовании, а пакистан сидит тихо, лишь бы дедушка не вспомнил. Но дедушка вспомнит, если не отправят на заслуженный отдых. Тут надежды нет. Фокс ньюс рано или поздно ему расскажет, что есть такое государство - пакистан, и там тоже пасторов обижают. И тогда нет пощады исламабаду от твиттера.
Идиот лишь яснее проводит некоторую тенденцию, давно назревшую. Эта тенденция в корне противоречит всей концепции Негри и Хардта. Мировая талассическая империя совсем не империя мирового порядка, это было временное недоразумение. США - страна, устроенная на стазисе, и кризис ее внутреннего устройства, расколовший страну на два лагеря - суверенетистов и глобалистов - вытаскивает эту стазисную основу на передний план, выдвигая ее в принцип всемирного устройства, в котором выросла и способна только управлять ситуацией федеральная администрация гражданской войны.
Это очень важный вывод из происходящего, под который заново должна быть продумана вся полемология и стазиология. За редким исключением полемология вытеснила стазиологию в теорию рисков , а само понятие стазиса или гражданской войны рассматривает как ситуация нарушения порядка (отсюда администрация интервенционизма как установления мира и т.п.).
Но, пожалуй, теория скорости как войны, созданная вирильо, в которой вся техника и сенсуализм нашего мира рассматривается как мир стазиса, а полемос - лишь его редукция к управляемым формам - сейчас куда лучше обьясняет мир. Дело не в сша как политической форме, сложенной стазисом, это поверхностно. Сама суть техники, перешедшей некоторый порог скорости, контролируемый антропологически - стадиальна. Идея "терминатора" и войны человека с машинами глубже, чем кажется на первый взгляд. Вопрос не в том, что люди воюют с машинами, а в том, что сам способ существования техники, переходящей антропологический порог, реализуется как стазис в самой своей логической структуре, а уже затем - и в управлении обществом катастроф. Причем переход на автопилоты на дорогах, который несомненно снизит количество жертв, - совсем не ликвидация циркуляции транспорта как логистики катастроф, а перевод этой логистики в более сложные формы, лишь отчасти нам видимые в виде опасности кибервойн, вирусов и потери управления системами со стороны антропоса. Стазиальна в такой постчеловеческой логистике скорости сама система управления и мысли. так вот, идет разрушение всей прежней антропоморфной системы управления мировым порядком, пределом которого является Кнопка - последний предел антропоморфного контроля над силами стазиса через его полемизацию (перевод в войны народов и принятия решений по этому поводу).
С твитлером и путлером, как орудиями, "мы" (мировой дух, история, как хотите) сдираем с нашего глобализма последние оковы человеческого и переходим в мир постчеловеческого. Силы, которые будят сейчас твитлер и путлер, потребует для своего управления совершенно новые, постчеловческие модели логистики. весь мир киссенджера больше не актуален, именно поэтому он так ненавидит интернет.
Стазис - часть постчеловеческого мира, вызов посчеловчеловеческого эволюции антропоса. И антропосфера либо ответит на это вызов в адекватных ему формах - либо разрушит весь свой мир. Она его в любом случае разрушит, вопрос лишь в том, в сторону регресс или дальнейшего усложнения системы это произойдет.
То, что стазис входит в мир через консерваторов - очень характерно. Ибо либеральный мир и есть мир, в котором родился человек как фигура. Пришло время океану айона стереть эту фигуру на песке. Консерваторы будят интуиции мира, существовавшего до человека. Это - единственный ресурс пока что прорваться в будущее, как ни парадоксально. В будущее по тусторону человеческого присутствия (в фукианском смысле прежде всего). мечты о замедлении могут осуществиться лишь по ту сторону человека." (с) ЭН

гендерная паника - хорошее выражение. она вписывается в общую моднль паники как современного стазиса, управляемого медиально. паника - максимальный экстазис скорости, и можно сказать что современный способ власти - управление скоростью через интенсивность паники. а активным элементом этой машины является аксидант-инциндент-авария-катастрофа (все это один концепт). террор есть часть этой культуры паники. все знания медиально организованы вокруг управления паникой через аксидант ( наверно можно трактовать его как клинамен). а феминизм -род машины террора. только террористический акт здесь носит ретроспективный характер вскрытия тайного в явном. но так и работает и любая пищевая паника. интересно, как взаимодествует с аппаратами паники телесный конатус.

Трагикомедия это столкновения трагического персонажа с комедийным миром дураков

Интересно- можно ли говорить о высотах духа если им нет никакого внешнего проявления? Наверное нет если рассматривать дух как вирус заражающий своим примером. т.е. я не могу рассмотреть его, не могу ощутить - следовательно не переживаю его мутацию (мутацию ИМ), стало быть это фригидный, пустой дух.

вот например возьми пидарашку, чьё тёмное пятно расползается уже бог знает сколько лет, и чьё зло погубило и ещё погубит бог знает сколько жизней

вероятно что именно в таком состоянии страшной плотской тюрьмы может и должен проявить себя наиболее сильный дух, отрицающий все границы бытия, и стремящийся в бытии своём к самому совершенству. как тренированные плечи гимнаста он воспаряет к высотам познания, прочувствования, и если бог волит то мы удостаиваемся от этого духа благости, точней даже не удостаиваемся а как бы являемся одариваемы милостью божьей

но что быть с теми для кого этой плоскости, этого пространства просто не существует? т.е. со всеми этими бесчисленными толпами "невинных", решающих свои каждодневные заботы орков, для которых факт постоянного злодеяния в котором находится режим их собственного бытия не является никаким даже самым никчемным поводом остановиться и задуматься?

Я не буду говорить про клоунов и акробатов, которые активно ищут оправдания этому своему состоянию зла: совести у них нет и никогда не будет. Мне интересно про зажмуривающихся по команде девок и баб, в которых превратились мужчины (а впрочем были ли они)

стасям, насям, лизам посвящается

Разбираю, как работают и чем отличаются разные моторы.

узкие, как дела?)